עד מקום 6 פחות או יותר מובן
אצלי לברון דוראנט וקרי חולקים את מקומות 1-3, אחריהם הארדן ודיוויס ויאניס.
לגבי הארדן אני חלוק לגביו הוא היה השחקן הטוב ביותר בעונה הרגילה הבעיה שהיכולת שלו נפגעת בפלייאוף, הוא לקח את יכולת הבידודים בעונה הרגילה לרף חדש ודי היסטורי , היה לו 10 בידודים למשחק שבהם הוא קלע ביעילות פסיכית של 1.22, בפלייאוף הוא נותן על כל משחק טוב משחק רע. בעונה הרגילה המספרים 30.4 נקודות ב54 אחוז אפקטיבי על 8.8 אסיסטים, בפלייאוף היעילות שלו נפגעת משמעותית.

דיוויס כבר בעונה שעברה עשה את המהפך שכל כך ציפינו ממנו הבעיה שהוא לפעמים די אנמי הוא ירד למטה בגלל שבפלייאוף גרין הצליח להגביל אותו , אני מאמין שהעונה יקח את הMVP או יהיה במקום השני.

יאניס חייב מנהל משחק לידו הוא לא לברון ביכולת מסירה וקבלת החלטות ברגע שיפתח קליעה סבירה יהיה בלתי עציר, הקטע שהוא נותן מספרים יפים שלא מתורגמים להצלחת הקבוצה כן הוא יכול להטביע על כל אחד בליגה אבל החברים שלו סגורים (וזה למה קרי כל כך חשוב ללוחמים עם הגרוויטי שלו שפותח נתיבי מסירה וחדירה).

לגבי השאר פשוט בדיחה אין מצב שלילארד בטופ 10 אני גם לוקח את אמביד וקוואי של לפני עונה לפני ווסטברוק בלי לחשוב בכלל (ווסטברוק עם קבלת החלטות וזריקות נכונה הוא השחקן הטוב בליגה, הבעיה שהוא דפוק עם תעודות לא משנה כמה הוא ייחרב את המשחק הוא יפגע ב1 מ30 הוא ימשיך לזרוק והוא אחד האשמים המרכזיים לזה שיוטה ניצחו בסדרה).
מי שלקח את גרין לפני תומפסון טאונס וארווינג צריך להיכנס לאשפוז, גם קיירי טוב מסימונס משמעותית. אבל זהו כוחו של ריץ פול ולברון שמשפיעים על התקשורת.

חוץ מקוואי שלדעתי חובת ההוכחה עליו מחוץ למערכת המשומנת של הספרס אני די מסכים לדירוג.
יאניס אמנם עף סיבוב ראשון אבל הוא היה אולי הכי משמעותי כשחקן אחד עבור הקבוצה שלו (אולי חוץ מהארדן)
🙂

לגבי דוראנט זה באמת נראה מכוון.לא רק שהוא כבר שנתיים השחקן הכי טוב בליגה וה mvpf עוד הורידו אותו למקום רביעי.סימונס בחיים לא לפני קיירי עד שיפתח קליעה.יאניס אולי בסוף העשירייה הראשונה תחילת העשירייה השנייה גם בגלל קליעה.לקוואי אחרי שנה בחוץ קשה לי להתייחס.

1-דוראנט
2-לברון
3-דייויס
4-קארי

תודה רבה מידן.
דירוגים זו הדרך הכי יעילה ליצור הייפ בלי שצריך לעבוד קשה ולהוכיח. אני אישית התייאשתי מלנסות להבין איך יוצרים סידור שכזה ומי יודע אולי בבוא היום גם יהיו קרטריונים שיהיה אפשר להתדיין על הדירוגים הללו ברצינות יותר. בינתיים בן סימונס שתקע את הקבוצה שלו לחלוטין מול בוסטון במקום ה18ליליארד שנראה אומלל מול הולידיי ב10 ויוקיץ' הבור ההגנתי ב12. איך אמרו במ.ק. 22 "חארות הכל פרוטקציה"

אני לא מעז לפתוח את הפה עד שנשמע ממלך המדרגים בכבודו ובעצמו – מיסטר שמעון (שיש לי מין רושם שבסתר הוא שומר שבת!)

אני לא אתייחס לכל הדירוג אלא רק לרביעיה הראשונה.
מבחינתי אין ספק שלברון הוא מס' 1 ובפער.
עכשיו לגבי המקום השני.
אני חייב לומר שבקריאה ראשונה היה נראה לי די הזוי לראות את דוראנט ממוקם רביעי. אבל.. אחרי התחבטות לא קטנה, אני מתחיל די להסכים.

קארי הוא תופעה היסטורית, הוא המנוע של גולדן סטייט, סביבו המערכת הזאת נוצרה והוא הייחוד שלה. כשהוא טוב, זה הווריורס הם הקבוצה הכי מהפנטת שנראתה על הפרקט.
הוא שואו, הוא מפרק הגנות מעצם היותו על הפרקט. לדעתי, ועד כמה שזה ישמע מוגזם, קליי תומפסון ודריימונד גרין חייבים לו את הקריירה שלהם.
אמנם קליי שוטר מדהים, אבל בלי קרי או בקבוצה אחרת, לא בטוח שהוא יראה ככה (התקפית).

הארדן.
למרות ירידה בפליאוף ולמרות שהמשחק שלו לא תמיד נעים לצפייה, הוא הוכיח שאפשר לבנות סביבו קבוצה התקפית אדירה, הן כמנהל משחק והן כמסיים הוא ברמה הגבוהה ביותר היסטורית.
בדיוק כמו קארי, הוא לא מפלצת אתלטית, והמשחק שלו מבוסס על חוכמה ושליטה אדירה בגוף.

ועכשיו לגבי דוראנט.
גילוי נאות, אני שונא את ההחלטה שלו, היא כנראה גם משפיעה איפשהו על היחס שלי כלפיו וכלפי ההישגים שלו.
דוראנט הוא עילוי התקפי, יש לו את הכישרון לשים את הכדור בסל אולי הכי טוב שראיתי בחיי.

אבל, הוא לא מנהל משחק, הוא לא משתלט על המשחק, אי אפשר להחזיק התקפה סביבו כי המהלכים שלו משפיעים רק עליו (להבדיל מהארדן וקארי). משהו בו מרגיש לי נרפה, חסרה לו אישיות על הפרקט (מי שמשחק כדורסל מבין אותי).
מבחינתי, הוא לא יתקרב לעולם לדרגה של מייקל, לברון וקובי.

אז כן, אני די מסכים עם הדירוג.

זה דירוג עלוב של espn. קיירי 20? מדובר על אחד מ7 8 השחקנים הטובים בליגה. אני רוצה לראות מאמן אחד שהיה לוקח את אמביד לילארד כריס פול וכדומה לפני קיירי. יוקיץ 12 ? נו באמת שחקן חלש מאוד לדעתי ממש לא טופ 20 גם דרוזן טוב ממנו. אני מזכיר לכם שוב דנבר לא עשתה פלייאוף והיה לו סגל טוב השנה. לגבי הארדן שחקן התקפי מדהים אבל הגנתית קטאסטרופה לא שווה טופ 3 . לגבי דוראנט וקרי עד השנה בהחלט החזקתי יותר מדוראנט אבל לאחר שצפיתי בלוחמים ללא קרי הבנתי עד כמה ההשפעה שלו גדולה. בלעדיו הם הפכו לקבוצת בידודים שמשחק על קליי ודוראנט ולא משחק מסירות שוטף. כמו כן קרי השתפר בהגנה אין לי ספק שהוא טוב מדוראנט בהרבה ( למרות שבייצור נקודות דוראנט טוב ממנו אבל דוראנט לא עושה את החברים שלו יותר טובים) . יאניס אוברייטד מטורף לא תופס ממנו הוא תוקע לקבוצה שלו את בהתקפה לא מעט וגם לא סטופר הגנתי גדול. בקיצור 1 לברון 2 קרי 3 דוראנט 4 הארדן 5 ראסל 6 דיוויס 7 קיירי 8 יאניס 9 קוואי ( אם הוא בריא הוא אולי אפילו טופ3 ) 10 כריס פול.

סימונס לפני קיירי זאת בדיחה או הזיעה על סמים קשים

לברון מדורג גבוה כי הוא שיחק במזרח, אנשים כאן (ובכלל) לא מעריכים אותו נכון. הוא ענק, הגדול בדורו ומקומו בצמרת של הצמרת של כל הזמנים מובטח – אבל בשנים האחרונות הוא לא שומר ומקטין עד מאוד את השחקנים סביבו. קליבלנד שלו לא דגדגה את הלוחמים – שאכלו מרורים מול יוסטון והתקשו יותר מול הפליקנים ואפילו קשישי ס״א. את מי הוא עבר במזרח? אינדיאנה חסרת הכוכבים, טורונטו הנשנקת הסדרתית ובוסטון ללא שני השחקנים הכי טובים שלה, מבוססת על רוקי ושחקני שנה שניה.
השנה בחיים האמיתיים יתגלה הבלוף (שעד לא מזמן היה אכן אמיתי).